夜夜操夜夜干,久久永久视频,99国产精品欲a,另类专区成人,韩国日本香港毛片免费,一级黄色片子免费看,精品久久小视频

您好,歡迎來到金沛教育官網!請登錄免費注冊
購物車(0)
購物車里還有0項視頻課程
前往登錄
手機金沛
關注金沛
選擇校區
工作日9:00-18:00
在線QQ
招生部
0771-5761587
18076631587
微信公眾號
gxjpjy
如何讓審稿人認為你的論文結果是準確可靠的?
發布日期:2019-11-11     資訊來源:公眾號小白學統計     點擊:1564 次

我們撰寫論文,其實很大意義上就是得說服別人(尤其是審稿人),我們的結果是可信的,準確的。如果做不到這一點,基本上就等著被拒稿了。這也就是為什么很多審稿人喜歡看“材料與方法”部分,因為這部分就相當于把你的研究思路、如何做的過程簡單介紹了一遍。有問題的話,很容易從這一過程中發現。

那么如何才能說服別人,證明自己結果是可靠的?在我的審稿過程中,經常發現,很多人并不是沒有做工作,但卻沒有好好地表達出來。這種情況下,還是有必要來表達的更清楚一些,否則很容易做的不錯,報告卻不充分。

這篇文章是我個人總結的一些觀點,不一定正確,如有不妥或考慮不周之處,歡迎各位老師指正。

我個人總結,想說明自己結果的可靠,至少要在三個層次上展示:

第一,研究對象這一層次。

也就是研究對象要可靠,要有代表性。如果研究對象本身就有問題,那后面基本上什么都不用看了。數據肯定有問題,結果更談不上可靠了。

為什么呢?因為數據分析是根據樣本推斷總體的。如果樣本選擇都有問題,何談總體可靠性?

例如:某研究調查某社區高血壓患者的生存質量,研究對象選擇采用方便抽樣的方法,共調查300名研究對象。

這種樣本選擇可靠嗎?方便抽樣盡管方便,但選擇的研究對象必然有偏。像體力較好地、喜歡運動的老年人,肯定很容易被方便地調查到,而那些臥病在床、無法出屋活動的老年人,就沒有這種“方便性”了。此時根據方便抽樣調查的生存質量的可靠性如何,大家可想而知。

可想而知,研究對象有偏,選擇有問題的話,即使獲得數據,做了統計分析,也無法推論總體,最終無法反應真正的實際情況。

所以,研究對象的選擇,這是關鍵的一步。

第二,數據獲取這一層次。

即使研究對象有代表性,抽樣可靠,也不能保證從研究對象獲得的數據是可靠的。數據是如何獲得的,問卷調查、工具測量(如血壓計、各種儀器等)都是各種獲得數據的方式,你得保證這些數據的獲得是可靠地。

數據和研究對象就像是毛和皮的關系,數據獲取自研究對象。然而,數據獲取需要一定的手段和方式。有一些相對容易,比如測量身高、體重,測血壓、血糖等。一般只要儀器準確,測得數據也較為可靠。

有些則不是這么容易的,事實上,大多數的數據并不是通過儀器獲得的,而是通過問卷和量表(問卷和量表并不是一回事,參見前文介紹)。比如吸煙、研究、行為、運動、飲食等各種因素,都需要利用問卷來獲得。這就牽扯到一個問題,你如何保證調查的數據是可靠的。這里面涉及的問題較多,比如,如何設計一個合理的問卷,如何有效地進行調查。這都是有技巧的。

我個人做統計分析十多年,見過各種各樣的數據,深知其中數據質量的重要性。獲取一份可靠、真實的數據,實屬不易,絕不是簡單地問幾個問題、測量幾個指標這么容易。我給別人分析數據時,絕大多數情況下,我總能在分析過程中,發現數據本身存在問題,比如缺失、異常、錄入錯誤,等等。只能說,數據不易,且獲且珍惜。

第三,統計分析這一層次。

即使數據獲得可靠,仍不能保證你的結果是可靠的。還需要合理的方法對數據進行分析,這才能得到合理的結果,才能說你的分析結果是可信的。

我在審稿中,經常會遇到一些文章,數據非常好,樣本量大,代表性也好,但是在分析時卻存在各種問題。比如,有的抽樣調查了全國的數據,但是分析方法過于簡單,只是做一些簡單的描述,無法深層次地揭示更多的問題;有的做了一個很好的研究,說明的問題也非常實用,但是用的分析方法不當,無法真正體現研究目的。盡管這可能算不上錯誤,但是卻發現不了更深入的規律。

每次看到這些,我總會覺得非常惋惜,總是會在審稿意見中非常強烈地建議他們一定要咨詢統計學家,這樣才能真正的挖掘數據,充分利用數據。這種感覺就像是看到一塊特別好的田黃,結果雕工很差,這種心痛的感覺只有真正的雕刻家才能體會到。雖然不是自己的,但卻真心希望他們能真正利用好手中的材料。統計學家其實也可以說是雕刻家,別的雕刻家也許是在雕刻壽山石,統計學家是在雕刻數據,都是藝術。同樣的材料,在不同雕刻家手中,最終的成品絕對不同;同樣,相同的數據,在不同的分析者手中,也會有不同的結果。


總之,個人認為,至少要有這三個層次上的可靠性,才能說明結果的可靠。研究對象選擇有代表性,獲取的數據可靠,分析方法合理。這樣你才能理直氣壯地說,我的結果是可信的。任何一個環節有問題,都無法保證結果的準確。

這三個層次是依次遞進的關系,如果研究對象的獲得都有問題,那后面結果肯定會有偏倚;如果數據獲取有問題,不能保證數據的準確,那結果也是無法彌補的;而統計方法的誤用,更是會讓你的結論謬之千里。

其實,如果大家真的能在這三個層次上都保證可靠的話,基本上你的結果也不會差到哪兒去。所以,希望以后審稿的時候,能夠看到更多的人減少一些常見錯誤,提高文章質量。這也是本公眾號的一個初衷吧。

最后說明一下,最近由于雜務繁多,寫文章的頻率也低了不少。很多人的問題也都沒能一一回復。其實我每次看到各位朋友留言提問,都恨不得能全部解答完,然而確實很難。首先,“消息”中的留言,只能保留2天,2天后我是無法回復的,這是系統問題。其次,問題太多,限于精力,真的無法一一回復。最后,有的人問題寫的不清楚,或者寫的太過于籠統,建議大家還是有些問題先查查資料,然后有針對性提問。